Smallest scale of wrinkles of a Huygens front in extremely strong turbulence
Notice bibliographique
Résumé
By analyzing the statistically stationary stage of propagation of a Huygens front in homogeneous, isotropic, constant-density turbulence, a length scale l_{0} is introduced to characterize the smallest wrinkles on the front surface in the case of a low constant speed u_{0} of the front when compared to the Kolmogorov velocity u_{K}. The length scale is derived following a hypothesis of dynamical similarity that highlights a balance between (i) creation of a front area due to advection and (ii) destruction of the front area due to propagation. Consequently, the front speed is compared with the magnitude of the fluid velocity difference in two points separated by a distance smaller than the Kolmogorov length scale. Appropriateness of the smallest wrinkle scale is demonstrated by applying a fractal approach to evaluating the mean area of the instantaneous front surface. Since the scales of the smallest and larger wrinkles belong to different subranges (dissipation and inertial, respectively) of the Kolmogorov turbulence spectrum, the front is hypothesized to be a bifractal characterized by two different fractal dimensions in the two subranges. Both fractal dimensions are evaluated adapting the aforementioned hypothesis of dynamical similarity. Such a bifractal model yields a linear relation between the mean fluid consumption velocity, which is equal to the front speed u_{0} multiplied with a ratio of the mean area of the instantaneous front surface to the transverse projected area, and the rms turbulent velocity u^{'} even if a ratio of u_{0}/u^{'} tends to zero.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».