MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3207977210 · doi:10.1093/jas/skab235.153

157 Starch and Dry Matter Digestibility Values Are Not Associated with Improved Growth and Feed Efficiency in Weanling Pigs Fed a Therapeutic Multi-antimicrobial-supplemented Diet

2021· article· en· W3207977210 sur OpenAlexaff
Jiali Chen, Min Wang, Tania L Archbold, Weijun Wang, Wenyi Fan, Xindi Yin, Laurence E. Cheng, Ming Fan

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeanlingAntimicrobialDry matterStarchDigestion (alchemy)Randomized block designAnimal scienceFood scienceWeaningFeed conversion ratioBiologyChemistryMicrobiologyAgronomyBody weightEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The porcine terminal small intestinal starch digestive activity and capacity undergo further developmental changes during the acute and adaptive weaning transition. Objective of this study was to address the hypothesis that weanling porcine growth promotion associated with therapeutic antimicrobials was mediated via improving intestinal starch digestion. A total of 170 crossbred barrows (n = 34 pens; 5 barrows/pen), weaned on d 19–21 with an average initial BW of 6.9±0.1 kg, were randomly assigned to two dried whey, corn and SBM-based diets, i.e., control vs. antimicrobials, for 21 d according to a randomized complete block design. The therapeutic multi-antimicrobial diet was supplemented with aureomycin 220, tiamulin 31.2 and ZnO 2,358 at mg/kg diet. The apparent ileal, cecal and total tract digestibility values of total starch and DM were determined by using the titanium dioxide as the digestibility marker (0.30% in the diets). There were no differences (P > 0.05) in the starch digestibility at the ileal (control, 98.3±0.9% vs. antimicrobials, 98.3±0.5%), cecal (control, 96.3±0.6% vs. antimicrobials, 97.1±0.6%) and total tract (control, 98.5±0.3% vs. antimicrobials, 98.7±0.3%) levels between the two diets. Furthermore, there were no differences (P > 0.05) in the DM digestibility at the ileal (control, 75.7±2.2% vs. antimicrobials, 72.7±2.0%), cecal (control, 80.6±1.2% vs. antimicrobials, 81.3±1.2%) and total tract (control, 85.8±0.8% vs. antimicrobials, 84.7±0.9%) levels between the two diets. The Spearman’s correlation analyses revealed no significant associations (P > 0.05) between the growth performance endpoints of ADG, ADFI and F: G and the digestibility values of total starch and DM at the levels of ileal, cecal and total tract. Our results suggest that starch is near complete digestion at the distal small intestine, thus not limiting growth and feed conversion efficiency of weanling pigs fed corn and SBM-based diets. Hence, therapeutic multi-antimicrobial effects are unlikely channeled through modulating digestive utilization efficiency of starch and DM in weanling pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→