MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208001668 · doi:10.5539/jmr.v13n6p10

Linearized Homotopy Perturbation Method for Two Nonlinear Problems of Duffing Equations

2021· article· en· W3208001668 sur OpenAlexvenueno aff
Chein‐Shan Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDuffing equationHomotopy analysis methodMathematical analysisNonlinear systemDifferential equationLinearizationHomotopyApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the paper, we solve two nonlinear problems related to the Duffing equations in space and in time. The first problem is the bifurcation of Duffing equation in space, wherein a critical value of the parameter initiates the bifurcation from a trivial solution to a non-trivial solution. The second problem is an unconventional periodic problem of Duffing equation in time to determine period and periodic solution. To save computational cost and even enhance the accuracy in seeking higher order analytic solutions of these two problems, a modified homotopy perturbation method is invoked after a linearization technique being exerted on the Duffing equation, whose nonlinear cubic term is decomposed at two sides via a weight factor, such that the Duffing equation is linearized as the Mathieu type differential equation. The constant preceding the displacement is expanded in powers of homotopy parameter and the coefficients are determined to avoid secular solutions appeared in the derived sequence of linear differential equations. Consequently, after setting the homotopy parameter equal to unity and solving the amplitude equation, the higher order bifurcated solutions can be derived explicitly. For the second problem, we can determine the period and periodic solution in closed-form, which are very accurate. For the sake of comparison the results obtained from the fourth-order Runge-Kutta numerical method are used to evaluate the presented analytic solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,332
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207