World food security and international organisations: the case of international grain reserves
Notice bibliographique
Résumé
The seemingly insurmountable commercial and political difficulties in establishing order in the international grain trade have plagued policy-makers throughout history. The suspension of international agreement on the rules of orderly marketing in the late 1960's and early 1970's, has resulted in extreme price and supply volatility. Many national and international initiatives have been instituted in an attempt to minimise the damaging effects of extreme price and supply fluctuations. The purpose of this thesis is to assess the nature of grain as an internationally traded commodity, and the effectiveness of national and international options which have been adopted in order to achieve these dual objectives. The study shows that the biological nature of the commodity has precluded reliable production estimates and has demanded exceptionally in the treatment of grain in the context of more general economic planning. The major grain exporters, the United States, Canada, Australia, Argentina and the European Union have attempted to protect their domestic producer, consumer and corporate interests as well as their international markets through a host of national and international policies. I will specifically examine in detail a particular proposal for the establishment of international grain reserves tabled by the United States through the FAO at the World Food Conference of 1974. The politics and technical questions relating to that proposal will be discussed and new information will be revealed as to the nature of the negotiations and the cause of the breakdown of the negotiations when agreement seemed near. A synthesis of new material regarding the grain reserve negotiations and private interviews conducted by principals to the negotiations will reveal that the negotiations were not abandoned as a result of technical barriers, but rather to serve the political and market imperatives of some exporters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».