Allelopathic effects of native and exotic <i>Prosopis</i> congeners in Petri dishes and potting soils: assessment of the congeneric approach
Notice bibliographique
Résumé
The congeneric approach assesses the relative role of exotic invasive plants compared to native plants on associated species. However, most studies on seed germination have been conducted in Petri dishes that do not reflect natural soil conditions. Here, we compared the effects of different litter extracts of the exotics Prosopis juliflora (Sw.) DC. and Prosopis pallida (Willd.) Kunth, as well as native Prosopis cineraria (L.) Druce, on seed germination and seedling dry weight of two weedy plants (Amaranthus graecizans L. and Sisymbrium irio L.) and the native Senecio flavus (Decne.) Sch.Bip. in both Petri dishes and potted soil experiments. The results indicate that non-treated seeds (control) of the three species attained more than 95% germination in the Petri dishes (in vitro). The increase in the litter concentrations of both invasive Prosopis species inhibited the native Senecio flavus germination and significantly reduced germination and seedling weight of the weedy A. graecizans and Sisymbrium irio. Nevertheless, the native P. cineraria extracts had significant depressive effects on seed germination and seedling growth of the native Senecio flavus but limited effects on the weedy A. graecizans and Sisymbrium irio. The results support a greater impact of exotic than native congener on native plants. To better assess allelopathic effects, it is recommended to not rely on germination in Petri dishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».