The impact of 3-D Earth structure on far-field sea level following interglacial West Antarctic Ice Sheet collapse
Notice bibliographique
Résumé
Prior to inferring ice sheet stability from past interglacial sea-level records, these records must first be corrected for the contaminating effects of glacial isostatic adjustment (GIA). Typical GIA corrections, however, neglect variability in the signal that may be introduced by Earth's 3-D rheological structure. We predict sea-level changes due to a collapse of the West Antarctic Ice Sheet (WAIS) over an idealized 6 kyr-duration interglacial using four viscoelastic Earth models. Two of these are 3-D viscosity models inferred from seismic tomography. The third is a 1-D (i.e., depth varying) viscosity model that is equivalent to the spherically averaged “background” viscosity profile adopted in both 3-D Earth models. The fourth is a 1-D model that has a higher upper mantle viscosity but still falls within the class of models inferred from independent global GIA studies. We find that the discrepancy between 3-D and 1-D Earth model calculations of sea level in the far field of the melt zone is of order 0.3 m or less, with the 1-D Earth models producing higher sea level than the 3-D simulations. This value is 10% of the global mean sea-level (GMSL) rise associated with modeled ice sheet collapse by the end of the model interglacial (∼3 m) and a similar fraction of far-field sea-level changes. However, the value is a significantly larger fraction (∼60%) of the geographically variable (i.e., non-GMSL) component of the far-field sea-level signal due to GIA associated with modeled WAIS collapse (±0.5 m). Neglecting lateral variations in Earth structure in modeling the response to excess melting of WAIS during the interglacial compounds any error introduced by neglecting such structure in predictions of interglacial sea-level change driven by the preceding glacial cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».