MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3208159065 · doi:10.1093/eurheartj/ehab724.2061

Fingerprint of novel circulating microRNAs identify patients with stroke-embolic stroke of undetermined source

2021· article· en· W3208159065 sur OpenAlexaff
Ceren Eyileten, Zofia Wicik, Joanna Jarosz-Popek, Pamela Czajka, Alex Fitas, Marta Wolska, A Nowak, Daniel Jakubik, Marek Postuła, Guillaume Paré, Salvatore De Rosa, Anna Członkowska, Dagmara Mirowska-Guzeł

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Logistic regressionInternal medicineMann–Whitney U testmicroRNAOncologyBioinformaticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Stroke is the second-most common cause of death worldwide. Circulating levels of selected microRNAs (miRNAs) were found to be modulated both in animal experimental models and in patients with stroke, opening up new avenues for the identification of more effective and specific biomarkers to identify and risk-stratify stroke patients. Aim of the present study is to identify all circulating miRNAs that are modulated in patients with stroke, to select specific miRNAs to be used as disease biomarkers to improve prognosis. Methods 48 patients with stroke- ESUS were involved in the study. We have divided the patient groups based on patients who had a second stroke or TIA and did not have (safety vs safety control). Total RNA was extracted from plasma samples quality of extracted material was assessed using a fluorometric electrophoretic assay. MiRNA profiling was performed using the Affymetrix platform using. Statistical analysis was performed in TAC software. Additional analyses were performed in and R using Signal information obtained from the TAC output. We performed the following tests using log2 transformed data and all comparison groups (A-F). We performed additional FDR correction, logistic regression, Mann-whitney test t-test depending if variances were equal or differing. We calculated Area under the curve using ROCp R package. Scores were ranging from 0–1. Co-expression analysis to identify genes authentically expressed was performed using Spearman correlation (cutoff=0.9, Rpval=0.05). In order to identify the targets of DE miRNAs we used our wizbionet R package and previously developed pipelines [1,2]. We performed target screening using multimiR package, selecting top 20% predictions from all available databases. Results MiR-4786, miR-1205, miR-548ar-3p and miR-518e-3p were found the most differentially expressed miRNAs between the groups. So far, miR-4786 was studied only in patients with acute leukemia [3]. Several studies showed the importance of miR-1205 in cell carcinoma and ovarian cancer progression [4]. Moreover, so far only one study showed the regulation of miR-548ar-3p in breast cancer [5]. Finally only one study showed the alteration of miR-518e-3p in Parkinsons disease patients [6]. Besides, our enrichment analysis showed Interleukin-2 signaling pathway, Lipid and lipoprotein metabolism, BDNF signaling pathway, MAPK signaling pathway, Intellectual Disability, Alzheimer's Disease are significantly related to ESUS- patients. Conclusions Any of those miRNAs were never studied in stroke before, our results identified several novel circulating prognostic biomarkers miRNAs that are down- of up-regulated in ESUS-stroke patients (who had only one vs multiple stroke). Among those several miRNAs were identified that are known to play a role in the pathophysiology of neurovascular diseases, paving the way to a new class of smart pathophysiology-based biomarkers in stroke. Funding Acknowledgement Type of funding sources: Public grant(s) – National budget only. Main funding source(s): Polish National Science Center OPUS Figure 1Figure 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetMicroRNA in disease regulation→Travaux en français237 207→