MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208380694 · doi:10.5281/zenodo.4030893

How much is sole-cropping systems sustainable for camellia and crambe?

2019· article· en· W3208380694 sur OpenAlexaboutno aff
Federica Zanetti, Alessandra Vecchi, E. Alexopoulou, M. Christou, A. Borghesi, Terry A. Isbell, Andrea Monti

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésCrambeCroppingCamelliaAgroforestryAgronomyBiologyEnvironmental scienceAgricultural engineeringBotanyEngineeringAgricultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crambe (Crambe abyssinica R.E. Fries) and camelina (Camelina sativa L. Crantz) are two oilseed crops belonging to the Brassicaceae family. Typically crops belonging to this family highly suffer from solecropping system, as extensively reported for oilseed rape (Brassica napus L. var. oleifera). Otherwise crambe and camelina are considered resilient species as demonstrated in the framework of the COSMOS (G.A. 635405) project, while in the MAGIC project (G.A. 727698) they have been identified also as suitable to grow in marginal land. But for a stable introduction of these two new oilseeds into typical European crop rotation schemes a full understanding of the effects of sole-cropping have never been carried out before. At this scope a multi-location and multi-year trial has been established in Italy (Bologna, 44°33’N, 11°23’E) and Greece (Aliartos, 8°22’N, 23°6’E) in 2017 and it is still ongoing, comparing the effect of sole-cropping vs. wheat-oilseed succession on one commercial variety of camelina (Midas, Linnaeus Plant Science, Canada) and on one of crambe (Galactica, Wageningen University and Research, The Netherlands). Since establishment in spring 2017, each year the oilseed is sown either on the past year stand or in a new stand in which winter wheat was grown the season before. The experimental design is a randomized complete block with 4 replicates. From the analysis of the first 2-year data surveyed at Bologna an interesting “species x cropping system” interaction effect emerged for seed yield, with camelina significantly suffering from mono-succession (-17%) while in crambe an increase on yield was surveyed (+10%). For all the other analyzed seed quality parameters (i.e., seed weight, oil and protein contents, fatty acid composition) negligible effects due to cropping system were surveyed in both species. The inclusion of the data obtained in Greece together with a further year of trials (2019) will permit to more clearly quantify the effect of solecropping systems in these two emerging oilseed crops, with outstanding potential for the European biobased industry. From these preliminary results crambe seemed more suitable to sole-cropping system than camelina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207