Notice bibliographique
Résumé
Vida Alice Tyrrell publie une version remaniée de sa thèse de doctorat soutenue en 2012 à l'Université de Toronto.Il faut se féliciter de ce nouvel ajout à la série de travaux qui ont donné un grand élan à l'étude de l'épistolaire médiéval, tout au long de la décennie 2010, d'autant plus que, si le corpus des lettres de la Gaule mérovingienne n'est pas le plus riche quantitativement, ce n'est pas non plus celui qui profite de la plus grande attention. 2L'ouvrage se présente à la fois comme un outil de travail et une série d'études dialoguant entre elles.Il ne s'agit donc pas d'une thèse au sens strict du terme ; il n'y a pas ici de démonstration englobante, mais bien un assemblage.Cette approche est opportune, dans la mesure où le corpus d'environ six cents lettres est polarisé autour de certaines collections, de certains auteurs, alors que la période d'étude couvre près de trois siècles.Ainsi, à défaut d'une grande idée, ce livre en propose plusieurs de moindre portée, mais souvent stimulantes, en plus d'un nouvel outillage. 3Les trois premiers chapitres procèdent de façon chronologique.V. A. Tyrrell parcourt le corpus qu'elle a assemblé en partant du cercle des grands épistoliers gaulois de la fin du V e siècle (Sidoine Apollinaire, Ruricius de Limoges, Avit de Vienne) pour cheminer jusqu'à la correspondance de Boniface et Lull au milieu du VIII e siècle.Sur son parcours, elle prend soin de relever toutes les lettres qui ont été écrites ou reçues en Gaule, ce qui l'amène à récupérer des pièces de collections non gauloises, dans les Variae de
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».