MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208405458 · doi:10.12998/wjcc.v9.i31.9571

Acute esophageal necrosis as a complication of diabetic ketoacidosis: A case report

2021· article· en· W3208405458 sur OpenAlexaff
Kasey Moss, Tahrin Mahmood, Robert Spaziani

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Clinical Cases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePotassium and Related Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetic ketoacidosisComplicationGastroenterologyInternal medicineDiabetes mellitusEpigastric painSurgeryInsulinVomitingEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute esophageal necrosis (AEN) is a rare condition that has been associated with low volume states, microvascular disease, gastrointestinal (GI) mucosal damage, and impaired GI motility. It has been linked in case reports with diabetic ketoacidosis (DKA) and is commonly associated with GI bleeding (GIB). CASE SUMMARY: We report a case of endoscopy confirmed AEN as a complication of DKA in a 63-year-old Caucasian male without any overt GIB and a chief complaint of epigastric pain. Interestingly, there was no apparent trigger for DKA other than a newly started ketogenic diet two days prior to symptom onset. A possible potentiating factor for AEN beyond DKA is the recent start of a Glucagon-like peptide-1 receptor agonist (GLP-1 RA), though they have not been previously connected to DKA or AEN. The patient was subsequently treated with high dose proton pump inhibitors, GLP-1 RA was discontinued, and an insulin regimen was instituted. The patient's symptoms improved over the course of several weeks following discharge and repeat endoscopy showed well healing esophageal mucosa. CONCLUSION: This report highlights AEN in the absence of overt GIB, emphasizing the importance of early consideration of EGD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Clinical CasesMême sujetPotassium and Related DisordersTravaux en français237 207