MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208507240 · doi:10.1109/jbhi.2021.3124967

VidAF: A Motion-Robust Model for Atrial Fibrillation Screening From Facial Videos

2021· article· en· W3208507240 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Computer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Discriminative modelConvolutional neural networkComputer visionFacial expressionSpeech recognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atrial fibrillation (AF) is the most common arrhythmia, but an estimated 30% of patients with AF are unaware of their conditions. The purpose of this work is to design a model for AF screening from facial videos, with a focus on addressing typical motion disturbances in our real life, such as head movements and expression changes. This model detects a pulse signal from the skin color changes in a facial video by a convolution neural network, incorporating a phase-driven attention mechanism to suppress motion signals in the space domain. It then encodes the pulse signal into discriminative features for AF classification by a coding neural network, using a de-noise coding strategy to improve the robustness of the features to motion signals in the time domain. The proposed model was tested on a dataset containing 1200 samples of 100 AF patients and 100 non-AF subjects. Experimental results demonstrated that VidAF had significant robustness to facial motions, predicting clean pulse signals with the mean absolute error of inter-pulse intervals less than 100 milliseconds. Besides, the model achieved promising performance in AF identification, showing an accuracy of more than 90% in multiple challenging scenarios. VidAF provides a more convenient and cost-effective approach for opportunistic AF screening in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle