Inherent genomic properties underlie the epigenomic heterogeneity of human induced pluripotent stem cells
Notice bibliographique
Résumé
Human induced pluripotent stem cells (hiPSCs) show variable differentiation potential due to their epigenomic heterogeneity, whose extent/attributes remain unclear, except for well-studied elements/chromosomes such as imprints and the X chromosomes. Here, we show that seven hiPSC lines with variable germline potential exhibit substantial epigenomic heterogeneity, despite their uniform transcriptomes. Nearly a quarter of autosomal regions bear potentially differential chromatin modifications, with promoters/CpG islands for H3K27me3/H2AK119ub1 and evolutionarily young retrotransposons for H3K4me3. We identify 145 large autosomal blocks (≥100 kb) with differential H3K9me3 enrichment, many of which are lamina-associated domains (LADs) in somatic but not in embryonic stem cells. A majority of these epigenomic heterogeneities are independent of genetic variations. We identify an X chromosome state with chromosome-wide H3K9me3 that stably prevents X chromosome erosion. Importantly, the germline potential of female hiPSCs correlates with X chromosome inactivation. We propose that inherent genomic properties, including CpG density, transposons, and LADs, engender epigenomic heterogeneity in hiPSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».