MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208714907 · doi:10.1128/mbio.02062-21

Modulation of the Host Cell Transcriptome and Epigenome by Fusobacterium nucleatum

2021· article· en· W3208714907 sur OpenAlexafffund
Cody A Despins, Scott D. Brown, Avery Robinson, Andrew J. Mungall, Emma Allen‐Vercoe, Robert A. Holt

Notice bibliographique

RevuemBio · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of GuelphSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research UKGovernment of Canada
Mots-clésFusobacterium nucleatumEpigenomeTranscriptomeHost (biology)Computational biologyMetagenomicsMicrobiomeBiologyComputer scienceMicrobiologyBacteriaBioinformaticsGeneticsGeneGene expressionDNA methylationPorphyromonas gingivalis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusobacterium nucleatum is a bacterium normally found in the healthy oral cavity but also has an emerging role in colorectal cancer and other cancer settings. The host-microbe interactions of F. nucleatum and its involvement in tumor initiation, progression, and treatment resistance are not fully understood. We explored host cell changes that occur in response to F. nucleatum. We identified key genes differentially expressed in response to various conditions of F. nucleatum exposure and determined that the conserved host cell response to F. nucleatum was dominated by increased inflammation and chemokine gene expression. Additionally, we found extensive host cell epigenomic changes as a novel aspect of host modulation associated with F. nucleatum exposure. These results extend our understanding of F. nucleatum as an emerging pathogen and highlight the importance of considering strain heterogeneity and host cell phenotypic variation when exploring pathogenic mechanisms of F. nucleatum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207