Immune Escape Mechanisms in Intravascular Large B-Cell Lymphoma: A Molecular Cytogenetic and Immunohistochemical Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Intravascular large B-cell lymphomas (IVLBCLs) are rare extranodal LBCLs in which relapse is relatively frequent. We sought to further characterize potential immune escape mechanisms in IVLBCLs that newer therapies can exploit. METHODS: A series of 33 IVLBCLs were evaluated for programmed cell death ligand 1 (PD-L1) and PD-L2 expression by immunohistochemistry (IHC), chromosomal alterations (CAs) in the PDL1/PDL2 locus by fluorescence in situ hybridization, and loss of major histocompatibility complex (MHC) class I and II expression by IHC. RESULTS: Cases were subclassified as classical (n = 22) or hemophagocytic syndrome (HPS)-associated (n = 11) variants. A total of 12 cases (39%; n = 12/31) expressed PD-L1 and/or PD-L2. CAs were seen in 7 cases (7/29 [24%]) and included gains, amplifications, and rearrangements. CAs in classical variant cases (24%; n = 5/21) included gains (n =1), gains with concurrent rearrangements (n = 2), and amplifications (n = 2). The 2 HPS-associated variant cases with CAs (25%; n = 2/8) both showed amplification, including 1 case with a concurrent rearrangement. A majority of cases with CAs (71%; n = 5/7) were PD-L1/PD-L2 IHC positive. Among PD-L1/PD-L2 IHC-positive cases, 45% harbored a CA. Loss of MHC class I and/or class II was seen in 27% (n = 9/33) of cases. CONCLUSIONS: Altogether, our data show that 65% (n = 20/31) of IVLBCLs may exploit immune evasion strategies through PD-L1/PD-L2 expression or downregulation of MHC proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».