MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3209052845 · doi:10.53967/cje-rce.v44i2.5235

Recension d’ouvrage : Les violences en milieu scolaire : définir, prévenir, agir

2021· article· fr· W3209052845 sur OpenAlexaffvenue
Jules Rocque, Corinne Barrett DeWiele

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2021
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensUniversité de Saint-Boniface
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet ouvrage est destiné à une clientèle variée, notamment le personnel scolaire, les étudiants en formation initiale en éducation ainsi que les chercheurs qui souhaitent enrichir leurs connaissances et poursuivre leur réflexion sur la thématique des violences en milieu scolaire.Le livre est divisé en deux principales parties : « Éléments de compréhension des violences entre élèves » et « Stratégies pour réguler les comportements à l'école ».Les trois psychologues qui ont dirigé l'ouvrage nous rappellent dans leur introduction que l'école doit veiller à ce que tous les élèves se sentent respectés, intéressés et en sécurité si elle veut pouvoir remplir sa mission première : les instruire.Le regard croisé sur les violences vécues en milieu scolaire est nuancé grâce à la diversité d'expérience et de formation des auteurs, telles la sociologie, la psychologie, la criminologie et la pédagogie.Cette réflexion pluridisciplinaire permet au lecteur de réfléchir sur les interventions possibles pour prévenir et réduire les actes de violence en considérant les multiples dimensions du problème à l'étude. Book Review/Recension d'ouvrage: Rocque et Barrett DeWiele viiiCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l'éducation 44:2 (2021) www.cje-rce.caLe préambule de l'ouvrage se penche sur les règles de civilité, « plus exigeantes à l'école qu'à la maison » (p.13), sur le rôle de l'école à l'égard de l'enfant qui doit acquérir un « savoir-vivre-ensemble » s'il espère contrôler ses comportements et apprendre à vivre en harmonie au sein de sa communauté globale.Ce préambule est suivi par la

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation→Même sujetPsychoanalysis and Psychopathology Research→Travaux en français237 207→