MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209103974 · doi:10.1136/oem-2021-epi.288

P-361 Occupational exposure to engine exhaust and prostate cancer risk

2021· article· en· W3209103974 sur OpenAlexaffabout
Christine Barul, Marie‐Élise Parent

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerOdds ratioMedicineConfidence intervalDemographyLogistic regressionContext (archaeology)PopulationEnvironmental healthCancerInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Some engine exhaust components are carcinogenic or have hormone-disrupting properties. <h3>Objective</h3> To investigate the association between lifetime occupational exposure to various engine exhausts (EE) and prostate cancer risk. <h3>Methods</h3> In the context of a case-control study conducted in Montreal, Canada, 1,924 histologically-confirmed prostate cancer cases (436 aggressive) and 1,989 population controls were recruited. Complete occupational history, socio-demographic and lifestyle factors were collected during in-person interviews. Industrial hygienists conducted semi-quantitative evaluations of intensity, frequency and reliability of exposure to leaded and unleaded gasoline EE, any diesel EE, heavy diesel EE, light diesel EE, jet fuel EE, and propane EE in each job held ≥2 years. Odds ratios (ORs) adjusted for age, ancestry and education, and 95% confidence intervals (CI), were estimated with unconditional logistic regression, modelling the association between each EE and prostate cancer risk. <h3>Results</h3> Ever exposure to leaded gasoline EE was associated with a slight increase in risk of overall prostate cancer (OR=1.13, 95%CI 0.98 to 1.31), after restricting to probable and definite exposures, and applying a 5-year lag. Although no formal statistical heterogeneity in risks appeared, the association was slightly stronger for non-aggressive cancers than aggressive ones. No dose-response relationships emerged for total duration or cumulative exposure. Men who had ever been exposed to jet fuel EE showed a decreased odds of the tumor (OR=0.34 95%CI 0.19 to 0.61). No association was found with exposure to any other EE. Mutual adjustments for other EE and sensitivity analyses restricting controls to men recently screened for prostate cancer yielded results consistent with the main findings. <h3>Conclusion</h3> We found limited evidence for a deleterious role of occupational exposure to leaded gasoline EE in the development of prostate cancer. This is the first study to examine the distinct role of leaded and unleaded gasoline EE in the etiology of this cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentationsMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207