Fratura periprotética de quadril - Vancouver tipo A: Relato de caso / Vancouver type A periprosthetic hip fracture: Case report
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A fratura periprotética de quadril é uma complicação observada após abordagens cirúrgicas, como artroplastia de quadril e cirurgias de revisão. Essa complicação está relacionada a fatores que são avaliados por meio do sistema de Vancouver, possibilitando definir a melhor forma de abordagem e cuidados da complicação. Apresentação do caso: Paciente EXS, de 42 anos de idade, sexo masculino, natural e procedente de Goiânia, Goiás, realizou cirurgia para implementação de prótese total no quadril direito há 2 anos evoluindo com dor intensa após queda da própria altura sendo evidenciado fratura periprotética do fêmur classificada em Vancouver do tipo A. Discussão: Diante do aumento da expectativa de vida, houve maior realização de artroplastias de quadril, acarretando no crescimento dos números de casos de complicações pós cirúrgicas. Com isso, a devida avaliação de fraturas periprotéticas se tornou mais relevante para assim se obter resultados mais satisfatórios mediante o quadro. Conclusão: Após o reconhecimento de uma fratura periprotética de quadril, faz-se necessário a classificação por meio do sistema de Vancouver para a realização de uma abordagem rápida e mais assertiva, devolvendo a qualidade de vida ao paciente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».