Fratura periprotética de quadril - Vancouver tipo A: Relato de caso / Vancouver type A periprosthetic hip fracture: Case report
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A fratura periprotética de quadril é uma complicação observada após abordagens cirúrgicas, como artroplastia de quadril e cirurgias de revisão. Essa complicação está relacionada a fatores que são avaliados por meio do sistema de Vancouver, possibilitando definir a melhor forma de abordagem e cuidados da complicação. Apresentação do caso: Paciente EXS, de 42 anos de idade, sexo masculino, natural e procedente de Goiânia, Goiás, realizou cirurgia para implementação de prótese total no quadril direito há 2 anos evoluindo com dor intensa após queda da própria altura sendo evidenciado fratura periprotética do fêmur classificada em Vancouver do tipo A. Discussão: Diante do aumento da expectativa de vida, houve maior realização de artroplastias de quadril, acarretando no crescimento dos números de casos de complicações pós cirúrgicas. Com isso, a devida avaliação de fraturas periprotéticas se tornou mais relevante para assim se obter resultados mais satisfatórios mediante o quadro. Conclusão: Após o reconhecimento de uma fratura periprotética de quadril, faz-se necessário a classificação por meio do sistema de Vancouver para a realização de uma abordagem rápida e mais assertiva, devolvendo a qualidade de vida ao paciente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".