MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209179037 · doi:10.1161/hypertensionaha.121.17977

Angiotensin II Type 1 Receptor Tachyphylaxis Is Defined by Agonist Residence Time

2021· article· en· W3209179037 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTachyphylaxisAgonistReceptorG protein-coupled receptorInternalizationAngiotensin IISignal transductionEndogenous agonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several GPCRs (G-protein–coupled receptors) have been reported to exhibit tachyphylaxis, which is an acute loss of functional receptor response after repeated stimuli with an agonist. GPCRs are important clinical targets for a wide range of disorders. Therefore, elucidation of the ligand features that contribute to receptor tachyphylaxis and signaling events underlying this phenomenon is important for drug discovery and development. In this study, we examined the role of ligand-binding kinetics in the tachyphylaxis of AT 1 R (angiotensin II type 1 receptor) using bioluminescence resonance energy transfer assays to monitor signaling events under both kinetic and equilibrium conditions. We investigated AT 1 R signal transduction and translocation promoted by the endogenous tachyphylactic agonist Ang II (angiotensin II) and its analogs, described previously for inducing reduced receptor tachyphylaxis. Estimation of binding kinetic parameters of the ligands revealed that the residence time of Ang II was higher than that of the analogs, resulting in more sustained G q protein activation and recruitment of β-arrestin than that promoted by the analogs. Furthermore, we observed that Ang II led to more sustained internalization of the receptor, thereby retarding its recycling to the plasma membrane and preventing further receptor responses. These results show that the apparent lack of tachyphylaxis in the studied analogs resulted from their short residence time at the AT 1 R. In addition, our data highlight the relevance of complete characterization of novel GPCR drug candidates, taking into account their receptor binding kinetics as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207