MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209180954 · doi:10.1093/pch/pxab061.080

98 Parental perspective on changes in health care following integration to a complex care program

2021· article· en· W3209180954 sur OpenAlexaff
Louis–Philippe Thibault, Maria Marano, Lydia Saad, Nathalie Gaucher, Karine Couture, Marie‐Joëlle Doré‐Bergeron, Caroline Chartrand, Sandra Frégeau, Claude Julie Bourque, Niina Kleiber

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisEmergency departmentHealth careMedicineInclusion (mineral)Family medicineNursingPatient satisfactionQualitative researchPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary Subject area Complex Care Background Quantitative studies have found that integration into a complex care program (CCP) leads to decreased number of visits to the emergency department (ED) and hospitalization days for children with medical complexity (CMC). However, little is known about CMC families’ experiences regarding their healthcare resource utilization patterns following their child’s integration in the CCP. Objectives To analyze parental perspectives regarding changes in healthcare resources utilization following CCP admission. Design/Methods This study was conducted in our tertiary care pediatric university hospital, between December 2019 and January 2021 using individual semi-structured interviews. To assess the effect of CCP admission on healthcare resources utilization, only patients with at least 6 months of chronic disease before inclusion were eligible (32 families). The interview guide was co-constructed by our CCP team of nurses, doctors, social worker and parents of CMC. Participation rate was over one third (12/32) throughout, for which a satisfactory level of data saturation was obtained, as core themes specific to the research question were repeatedly identified. Verbatims were analyzed with NVivo. Descriptive thematic analysis was performed by coding themes emerging from the data. Results Sixteen parents from twelve families were interviewed (11 mothers, 5 fathers, including 4 couples). Most parents had experienced a decrease in ED visits with improvement in their perceived satisfaction regarding the provided healthcare services following CCP admission. Visits to the CCP pediatrician led to appreciated, continuous and tailored care. In comparison, the constant change of pediatricians in the ED and during hospitalization on the ward seemed to complicate their care experience. Also, the support from pivot nurses and social workers for daily health issues, drug prescription and paperwork was perceived as a relief. This directly favorably influenced care experience. Profound knowledge of patients’ health conditions and families’ personal challenges and strengths, led to personalized care and trust that greatly improved parents’ confidence in care and empowered families. Individualized advice by the CCP team leading to prompt treatment and preventive measures started early at home were identified by parents as the main driving forces leading to the observed decrease in ED visits. When hospitalized, confidence in the quality of care provided by parents at home with close follow-up by CCP were identified as the main driving forces leading to the quicker discharge. Conclusion Changes in health care utilization following admission to CCP was associated with an improved care experience. Parents identified individualized care and close follow-ups as key factors leading to decreased health care utilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207