MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209244424 · doi:10.1029/2021gl095074

From Seismic Quiescence to Surged Activity After Decades of Wastewater Disposal: A Case Study in Central‐West Alberta, Canada

2021· article· en· W3209244424 sur OpenAlexafffundabout
Hongyu Yu, Honn Kao, Ryan Visser, Bo Wang

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeoscience BCUniversity of VictoriaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInduced seismicityGeologyDevonianReefSeismologyHydraulic fracturingAquiferStructural basinSedimentary rockSedimentary basinGeochemistryGeomorphologyGeotechnical engineeringOceanographyGroundwater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Injection‐induced earthquakes associated with wastewater disposal (WD) in the Western Canadian Sedimentary Basin are much fewer than those linked to hydraulic fracturing. Recently, 43 WD‐related earthquakes (M1.3–3.9) occurred in a historically seismically quiet area where long‐term injections became intensive since 2018, foreshadowing a critical stress state accumulated from long‐term injections. Our improved earthquake locations show that the injection well targeting the deeper middle‐upper Devonian aquifer system causes more vigorous seismicity with a wide range of stress drop values (0.8–230 MPa) compared to other shallower wells. Three physical mechanisms may collectively lead to the observed seismic pattern: (a) the underlying Devonian reef system makes it easier for injected fluids to migrate horizontally, (b) fluids can be channeled into the widespread critical faults and migrate vertically to cause earthquakes along it, and (c) aseismic slip probably triggered within the Duvernay formation by fluid migrating can further facilitate seismicity at shallower depths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207