Outcomes among adult survivors of total cavopulmonary Fontan palliation for single ventricle
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This tertiary centre study aims to identify factors associated with adverse outcomes in adult survivors with total cavopulmonary connection (TCPC) Fontan palliation for single ventricle. METHODS: This retrospective review of medical records identified adult (≥18 years) survivors of TCPC Fontan palliation who were followed at a single tertiary centre between 1 January 2000 and 1 July 2019. Adverse outcomes were defined as arrhythmia, pacemaker/implantable cardioverter defibrillator placement, liver cirrhosis, protein losing enteropathy, hospitalisation for heart failure, thromboembolic complication and/or death. RESULTS: 160 adult TCPC patients met the inclusion criteria: 117 (73.1%) extracardiac and 43 (26.9%) lateral tunnel. The median (IQR) duration of follow-up since TCPC palliation was 17.5 (11.8-21.3) years. An adverse outcome occurred in 87 (54.4%) patients. Adverse outcome-free survival rates at 10, 20 and 25 years post TCPC were 89% (95% CI 82% to 93%), 60% (95% CI 50% to 69%) and 24% (95% CI 15% to 35%), respectively. On multivariate analysis, extracardiac Fontan (HR 2.21, 95% CI 1.20 to 4.08, p=0.011) was observed to be an independent risk factor for adverse outcomes after adjusting for age, race, morphology of the systemic ventricle and history of fenestration. CONCLUSIONS: In this single-centre retrospective study of adult survivors of TCPC palliation, extracardiac Fontan was associated with an increased hazard for adverse outcomes. This finding could guide clinicians in developing risk modification strategies and management decisions to improve long-term outcomes in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».