Alienation and Mass Society: An Exploration of The Modern Challenges to the Public Sphere in Hannah Arendt
Notice bibliographique
Résumé
As one of the most seminal thinkers of the 20th century, Hannah Arendt is often commended for her immense contributions to the discourses surrounding politics, technology, and the ways in which human interaction has been altered by or has itself altered these concepts. Arendt lived during an era in which countless institutions and ways of understanding the world were challenged, adapted, or destroyed, allowing her to have an especially astute understanding of what it meant to live in the “modern” age. Though Arendt does not seem to form a solitary systemic political philosophy throughout her works, there are numerous facets of thought that appear time and time again throughout her larger arguments. Of these consistent concerns, Arendt develops extensive theories on the emergence of what she has deemed “mass society”; this phenomenon, brought forth through decades of progress in technology as well as unexpected political developments, has presented the new and unique concern of what may happen to human beings’ capacity for action in a severely restricted public sphere which is consistently challenged by the transformative and all-absorbing social sphere. Through an exploration of Arendt’s lectures, essays, and capstone works, one may begin to understand the ways in which modernity has challenged the very foundation of political engagement for human beings as well as the resulting consequences for each living being seeking to disclose themselves as an individual. Department: Political Science Faculty Mentor: Dr. Gaelan Murphy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,049 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».