Fragilidade no idoso: possibilidades de rastreio na Atenção Primária
Notice bibliographique
Résumé
Introducao: O envelhecimento e considerado como processo sequencial, individual, acumulativo, irreversivel, de deterioracao de um organismo, que em algumas situacoes pode trazer consigo uma condicao conhecida como fragilidade. Ha varios instrumentos para rastreio rapido para identificar a fragilidade em idosos, como o Indice de Vulnerabilidade Clinico Funcional 20 (IVCF-20) e a Edmonton Frail Scale (EFS). Objetivo: comparar dois instrumentos de rastreio rapido de fragilidade no idoso, na atencao primaria de saude. Metodo: trata-se de um estudo de tipo transversal com abordagem quantitativa, realizado na atencao primaria de saude da regiao Centro Sul de Belo Horizonte/Minas Gerais, Brasil, com amostragem aleatoria simples. A condicao de fragilidade foi verificada atraves de analise estatistica com testes apropriados para variaveis quantitativas e qualitativas. Resultados: Participaram 396 idosos, com media de 71,8 anos e 65,40% era do sexo feminino. Houve associacao significativa (p=0,000) entre as condicoes de fragilidade identificada na EFS e no IVCF-20, a media final do IVCF-20 foi de 8,22 e da EFS foi de 4,56. Discussao: Este estudo demostrou que a prevalencia da fragilidade obteve concordância substancial entre os instrumentos IVCF-20 e EFS. O IVCF-20 e um instrumento que possui varios dominios importantes para a avaliacao da fragilidade no idoso e, por ser de facil e rapida aplicacao e fundamental para a atencao primaria. Conclusao: O IVCF-20 mostrou ser um instrumento valido para rastrear a sindrome de fragilidade na atencao primaria, podendo contribuir para a identificacao precoce dos idosos mais vulneraveis a fragilizacao.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».