MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209535014 · doi:10.1109/ojies.2021.3124732

Design Optimization Methodology for Planar Transformers for More Electric Aircraft

2021· article· en· W3209535014 sur OpenAlexafffund
Mohamed I. Hassan, Niloufar Keshmiri, Alan Dorneles Callegaro, Mario F. Cruz, Mehdi Narimani, Ali Emadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of the Industrial Electronics Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésTransformerElectromagnetic coilConvertersElectronic engineeringFlyback transformerForward converterFlyback converterInductanceTransformer typesCapacitanceEnergy efficient transformerEngineeringElectrical engineeringTopology (electrical circuits)Boost converterVoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isolated DC-DC converters are considered the building blocks of modern aircraft electrical power networks. The high-frequency transformer utilized in such converters is the major contributor to the size and weight besides the thermal management system. In this paper, an optimization design methodology aims to minimize the transformer core size and improve the converter performance through optimized winding configurations. The transformer core selection is based on optimizing the maximum flux density while considering different magnetic materials and number of cores in parallel. The trade-offs between the converter efficiency and core weight in selecting an optimum switching frequency are presented. Multi-layer minimum gradient (MLMG) winding configurations are proposed to eliminate the high-frequency oscillations (HFO) caused by the transformer parasitics. The proposed configurations resulted in a reduction of the intra-winding capacitance by 15 times with 20 <formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex>$\%$</tex></formula> improvement in the transformer volume as compared to a similar conventional double-layers spiral configurations. Numerical simulations are performed in ANSYS Maxwell to validate the proposed design. The effect of the different configurations on the converter performance is verified in the PLECS simulation environment. PLECS simulation results are validated experimentally for the conventional and proposed configurations highlighting the improvements on the performance of the converter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of the Industrial Electronics SocietyMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207