MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209602014 · doi:10.82308/12650

The teaching of values in teacher education programmes in multicultural settings

2003· article· en· W3209602014 sur OpenAlexaboutno aff
Rose Gibbs

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueValues and Moral Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismPedagogyMulticultural educationTeacher educationSociologyMathematics educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Ma recherche porte sur l'enseignement des valeurs dans les programmes de formation des enseignants en milieu multiculturel, plus particulierement a l'universite McGill, Montreal, Quebec. Elle s'inscrit dans le cadre d'une etude menee conjointement par la faculte des sciences de l'education de trois universites differentes : Universidad Pedagogica Nacional au Mexique; California State University a Long Beach, Californie et l'Universite McGill a Montreal, Canada. L'etude interfacultaire est nee des experiences vecues par des professeurs et des etudiants des deux premieres universites citees, dans le cadre d'un programme d'echange. Les temoignages recueillis aupres des participants au programme d'echange revelent que des differences culturelles importantes entre les etudiants et les professeurs ont des incidences pour l'apprentissage. En fait, il en est ressorti que des problemes importants de communication et d'enseignement apprentissage resultent des differences au niveau des valeurs et des styles d'enseignement. Ce constat m'a amene a entreprendre mon etude aupres d'un public cible a McGill. J'ai voulu verifier comment le concept de valeurs est percu par les formateurs et les formes ainsi que la maniere dont les valeurs sont enseignees dans la realite de la classe. A l'aide d'entrevues menees aupres de groupes d'enseignants en formation et de formateurs ainsi que d'un questionnaire, j'ai pu recueillir des donnees qui m'ont permis de tirer un certain nombre de conclusions quant it l'enseignement des valeurs. J'ai procede en deux etapes. Dans un premier temps (Phase I), j'ai mene des entrevues aupres d'enseignants en formation initiale et de formateurs, afin d'identifier les valeurs qu'ils jugeaient les plus importantes dans la formation. Ces entrevues m'ont permis d'elaborer deux instruments qui m'ont servi lors de la phase deux de ma recherche. Lors de la deuxieme phase (Phase II), j'ai recueilli des informations supplementaires concernant les valeurs jugees importantes dans la fonnation, celles qui sont enseignees dans les programmes, les strategies d'enseignement utili sees et les sources de conflits lies aux valeurs. Man etude montre que le respect constitue une valeur dominante autant chez les enseignants en fonnation que chez les formateurs. Par aiHeurs, le terme respect se prete a. plusieurs interpretations. Enfin les formateurs favorisent un grand nombre des valeurs preconisees par des theoriciens : ouverture d'esprit, pensee critique, respect des differences et de la diversite. "@fre

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetValues and Moral EducationTravaux en français237 207