MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3209602014 · doi:10.82308/12650

The teaching of values in teacher education programmes in multicultural settings

2003· article· en· W3209602014 on OpenAlexaboutno aff
Rose Gibbs

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2003
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicValues and Moral Education
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMulticulturalismPedagogyMulticultural educationTeacher educationSociologyMathematics educationPsychology

Abstract

fetched live from OpenAlex

"Ma recherche porte sur l'enseignement des valeurs dans les programmes de formation des enseignants en milieu multiculturel, plus particulierement a l'universite McGill, Montreal, Quebec. Elle s'inscrit dans le cadre d'une etude menee conjointement par la faculte des sciences de l'education de trois universites differentes : Universidad Pedagogica Nacional au Mexique; California State University a Long Beach, Californie et l'Universite McGill a Montreal, Canada. L'etude interfacultaire est nee des experiences vecues par des professeurs et des etudiants des deux premieres universites citees, dans le cadre d'un programme d'echange. Les temoignages recueillis aupres des participants au programme d'echange revelent que des differences culturelles importantes entre les etudiants et les professeurs ont des incidences pour l'apprentissage. En fait, il en est ressorti que des problemes importants de communication et d'enseignement apprentissage resultent des differences au niveau des valeurs et des styles d'enseignement. Ce constat m'a amene a entreprendre mon etude aupres d'un public cible a McGill. J'ai voulu verifier comment le concept de valeurs est percu par les formateurs et les formes ainsi que la maniere dont les valeurs sont enseignees dans la realite de la classe. A l'aide d'entrevues menees aupres de groupes d'enseignants en formation et de formateurs ainsi que d'un questionnaire, j'ai pu recueillir des donnees qui m'ont permis de tirer un certain nombre de conclusions quant it l'enseignement des valeurs. J'ai procede en deux etapes. Dans un premier temps (Phase I), j'ai mene des entrevues aupres d'enseignants en formation initiale et de formateurs, afin d'identifier les valeurs qu'ils jugeaient les plus importantes dans la formation. Ces entrevues m'ont permis d'elaborer deux instruments qui m'ont servi lors de la phase deux de ma recherche. Lors de la deuxieme phase (Phase II), j'ai recueilli des informations supplementaires concernant les valeurs jugees importantes dans la fonnation, celles qui sont enseignees dans les programmes, les strategies d'enseignement utili sees et les sources de conflits lies aux valeurs. Man etude montre que le respect constitue une valeur dominante autant chez les enseignants en fonnation que chez les formateurs. Par aiHeurs, le terme respect se prete a. plusieurs interpretations. Enfin les formateurs favorisent un grand nombre des valeurs preconisees par des theoriciens : ouverture d'esprit, pensee critique, respect des differences et de la diversite. "@fre

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Other design · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.746
Threshold uncertainty score0.997

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.415
Teacher spread0.373 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designOther design
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicValues and Moral EducationFrench-language works237,207