MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209786856 · doi:10.26693/jmbs06.05.199

Features of Cognitive Dysfunction in Patients with Systemic Lupus Erythematosus

2021· article· en· W3209786856 sur OpenAlexaboutno aff
S. O. Makarov

Notice bibliographique

RevueUkraïnsʹkij žurnal medicini bìologìï ta sportu · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnti-nuclear antibodyMontreal Cognitive AssessmentCognitionInternal medicineLupus anticoagulantSystemic lupus erythematosusLupus erythematosusImmunologyAntibodyCognitive impairmentAutoantibodyPsychiatryDiseaseThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the study was to explore the structure of cognitive impairment in patients with systemic lupus erythematosus and to determine the factors associated with its development. Materials and methods. Advanced examination of 64 patients with systemic lupus erythematosus was carried out. Neurological disorders were diagnosed in 54 patients (84.38% of patients). These patients were included in the main study group (group 1). In 10 (15.62% of patients) patients, these manifestations were not found and they entered the control group (group 2). The object of the study was cognitive impairment in patients with systemic lupus erythematosus. To assess the cognitive status of patients, the Montreal Cognitive Assessment Scale was used, a widely used questionnaire that evaluates cognitive functions across multiple domains. The laboratory study included blood tests to identify the type and titer of antinuclear antibodies, lupus anticoagulant, and antiphospholipid antibodies, in particular, anti-cardiolipin antibodies. Results and discussion. It was found that the complaints that patients usually present to describe impaired cognitive functions (such as "memory deterioration", "memory impairment", "decreased attention", "difficulty concentrating", etc.) were among the most common in patients with systemic lupus erythematosus. Thus, complaints of memory impairments were expressed by 37 patients (57.81% CI 45.71-69.91), impaired attention and concentration – 41 patients (64.06% CI 52.31-75.82), and between these complaints a strong correlation was established (r = 0.83; p <0.001). The results of the examination of patients using the Montreal Cognitive Assessment Scale showed that the average indicator among all examined is 25.0 (22.0; 27.5) points in the main group – 24.0 (22.0; 26.0) points, which is statistically significantly less (p <0.001) compared with the control group – 28.0 (27.0; 29.0) points. It was found that among patients who scored less than 26 points on the Montreal Cognitive Assessment Scale, there was a statistically significant decrease in indicators in the domains of memory, attention, and speech (p <0.001). It was found that there is a correlation between the presence of anti-cardiolipin antibodies with CD (determined by the Montreal Cognitive Assessment Scale) (rs = -0.56; p <0.001), the same correlation was found in relation to lupus anticoagulant (rs = -0.56; p <0.001). Conclusion. Cognitive dysfunction is one of the most common neurological manifestations of systemic lupus erythematosus. Among the examined patients, decrease in indicators in the domains of memory, attention and speech is the most often observed. Cognitive dysfunction may be associated with the production of certain classes of autoantibodies: antiphospholipid antibodies (in particular, anti-cardiolipin antibodies) and lupus anticoagulant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkraïnsʹkij žurnal medicini bìologìï ta sportuMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207