MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210028200

Congenital absence of inferior vena cava in a 33-year-old with antiphospholipid antibody syndrome: a case report

2020· article· en· W3210028200 sur OpenAlexaffvenue
Jesse Spooner, Manjot Birk, Nadra Ginting

Notice bibliographique

RevueUBC Faculty of Medicine medical journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular anomalies and interventions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeep veinInferior vena cavaThrombosisAntiphospholipid syndromeCoagulation DisorderSurgeryAgenesisPediatricsInternal medicineCoagulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background: Agenesis of the inferior vena cava (AIVC) is a rare disorder that, when combined with co-morbid hypercoagulable disease such as anti-phospholipid antibody syndrome (APAS), increases the risk of chronic deep vein thrombosis (DVT). We report a 33-year-old female with a past medical history of recurrent DVTs and antiphospholipid antibody syndrome (APAS) who at the age of 33, was incidentally found to have AIVC while assessing clot burden, which likely contributed to her recurrent DVT episodes earlier in life. Management:  The combination of AIVC and antiphospholipid antibody syndrome is rare and can lead to recurrent DVTs in young patients. Prolonged anti-coagulation is the preferred treatment in addition to elastic compression stockings, modification of risk factors and treatment of further complications. In this paper we provide a case discussion and up to date information on diagnosis and management of a patient with both AIVC and APAS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUBC Faculty of Medicine medical journalMême sujetVascular anomalies and interventionsTravaux en français237 207