The antagonistic activity of certain fungal endophytes against some phytopathogenic fungi through their metabolites and extracellular enzymes
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine the qualitative production of extracellular enzymes produced by ten endophytic fungi and to investigate their antifungal potential against some phytopathogenic fungi namely, Alternaria alternata, Botrytis cinerea, Fusarium oxysporum and Rhizoctonia solani. In addition, the endophytic fungal isolates were screened for enzyme production by plate assay method. All endophytic fungi were able to produce proteases and cellulases with different levels except Alternaria alternata. Meanwhile, Fusarium, Alternaria, Nigrospora and Phoma species produced amylase. None of the tested endophytic fungi showed laccase production. Endophytic fungi filtrates revealed variable antifungal activities against the tested phytopathogenic fungi with Curvularia lunata filtrate being the most effective. This filtrate induced 48% and 80% growth inhibition of B. cinerea and R. solani, respectively. The phytochemical analysis of the endophytic fungi crude extract disclosed the presence of alkaloids and terpenoids. Morphological observations by optical microscope showed uncommon hyphal deformation and enlargement of cytoplasmic vacuoles of R. solani when treated with C. lunata filtrate. Furthermore, C. lunata (hyphal suspension and filtrate) was examined to control root rot caused by R. solani on faba bean plants in vivo. Both antagonistic treatments significantly reduced root rot severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».