MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210283185 · doi:10.3390/d13110529

Transcriptome Comparison of Secondary Metabolite Biosynthesis Genes Expressed in Cultured and Lichenized Conditions of Cladonia rangiferina

2021· article· en· W3210283185 sur OpenAlexaff
Natalia Sveshnikova, Michele D. Piercey‐Normore

Notice bibliographique

RevueDiversity · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecondary metabolitePolyketideTranscriptomeGeneBiologyGene clusterLichenMetaboliteGenomeMetabolomicsBotanyBiosynthesisGeneticsBiochemistryGene expressionBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lichen secondary metabolites are natural products of high medicinal and industrial value, which are produced by the fungal symbiont (mycobiont) of lichens in response to environmental changes. It has been shown that the cultured mycobiont is capable of secondary metabolite production, specifically polyketides, and polyketide production is affected by the presence or absence of the algal or cyanobacterial symbiont (photobiont). Identification of polyketide synthases encoding genes is, in turn, key for understanding the regulation of secondary metabolite synthesis. Using a previously established method of resynthesis for Cladonia rangiferina as well as the sequenced and assembled genome of that species, we compared transcriptomes of C. rangiferina cultured alone and resynthesized with the photobiont (Asterochloris glomerata) to reveal transcriptionally active genes in secondary metabolic gene clusters, as well some of the neighbouring genes, induced by the presence of the photobiont and events of lichenization. The results identify potential candidates for PKS genes in C. rangiferina, identify potential neighbouring genes in the PKS cluster, and offer insights into further research. The study provides preliminary insights into the activity of several identified biosynthetic gene clusters (BGC) as well as interactions of genes within those clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversityMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207