P‐tau235: a novel biomarker for staging preclinical Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is characterised by a long preclinical phase. Although phosphorylated tau (p-tau) species such as p-tau217 and p-tau231 provide accurate detection of early pathological changes, other biomarkers capable of staging disease progression during preclinical AD are still needed. Combining exploratory and targeted mass spectrometry methods in neuropathologically confirmed brain tissue, we observed that p-tau235 is a prominent feature of AD pathology. In addition, p-tau235 seemed to be preceded by p-tau231, in what appeared to be a sequential phosphorylation event. To exploit its biomarker potential in cerebrospinal fluid (CSF), we developed and validated a new p-tau235 Simoa assay. Using three clinical cohorts, we demonstrated that (i) CSF p-235 increases early in AD continuum, and (ii) changes in CSF p-tau235 and p-tau231 levels during preclinical AD are consistent with the sequential phosphorylation evidence in AD brain. In conclusion, CSF p-tau235 appears to be not only a highly specific biomarker of AD but also a promising staging biomarker for the preclinical phase. Thus, it could prove useful tracking disease progression and help enriching clinical trial recruitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».