Daffodils and Dispossession: Nikkei Settlers, White Possession, and Settler Colonial Property in Bradner, BC, 1914–51
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on the forced sales of property, namely daffodil bulbs and farms, owned by Nikkei farmers before 1943 in the rural community of Bradner, British Columbia, known as the “daffodil capital” of Canada. By centring the microhistorical workings of property dispossession in one local context, it connects fields commonly treated as distinct – settler colonialism and Japanese Canadian history – to reveal how settler colonial property logics and practices were employed by the state and ordinary settlers to secure white possession. Drawing primarily on state records, I trace how the federal government dispossessed four Nikkei daffodil-farming families in the 1940s by using contradictory, uneven, and contested rationales and strategies. More specifically, I identify three property characteristics – definition, value, and boundaries – that the state manipulated to reconfigure Nikkei property for white ownership. In doing so, I denaturalize common narratives of property as stable and argue that the dispossession was not an anomalous moment of state racism, as has been largely understood, but a project that renewed a regime founded on the elision of Indigenous sovereignty and the construction of white settler property. By highlighting the state’s lies, both big and small, this article demonstrates the fundamental fictions of the settler property regime in British Columbia. These were fictions that Nikkei settlers were both invested in and were betrayed by in the 1940s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».