MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3210610608 · doi:10.3390/app11136141

A Survey on Change Detection and Time Series Analysis with Applications

2021· article· en· W3210610608 sur OpenAlexaff
Ebrahim Ghaderpour, Spiros Pagiatakis, Quazi K. Hassan

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSeries (stratigraphy)Spectral analysisRemote sensingTime seriesSpectral leakageData miningAlgorithmGeographyGeologyFast Fourier transformPhysicsMachine learningAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advent of the digital computer, time series analysis has gained wide attention and is being applied to many fields of science. This paper reviews many traditional and recent techniques for time series analysis and change detection, including spectral and wavelet analyses with their advantages and weaknesses. First, Fourier and least-squares-based spectral analysis methods and spectral leakage attenuation methods are reviewed. Second, several time-frequency decomposition methods are described in detail. Third, several change or breakpoints detection methods are briefly reviewed. Finally, some of the applications of the methods in various fields, such as geodesy, geophysics, remote sensing, astronomy, hydrology, finance, and medicine, are listed in a table. The main focus of this paper is reviewing the most recent methods for analyzing non-stationary time series that may not be sampled at equally spaced time intervals without the need for any interpolation prior to the analysis. Understanding the methods presented herein is worthwhile to further develop and apply them for unraveling our universe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0080,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetTime Series Analysis and ForecastingTravaux en français237 207