MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3210720681 · doi:10.14309/01.ajg.0000776312.86615.e5

S695 Risankizumab Induces Early Clinical Remission and Response in Patients With Moderate-To-Severe Crohn’s Disease: Results From the Phase 3 ADVANCE and MOTIVATE Studies

2021· article· en· W3210720681 sur OpenAlexaff
Stefan Schreiber, Marc Ferrante, Remo Panaccione, Jean‐Frédéric Colombel, Tadakazu Hisamatsu, Allen Lim, James O. Lindsay, David T. Rubin, William J. Sandborn, Ezequiel Neimark, Alexandra Song, Xiaomei Liao, Feng Tian, Sofie Berg, Kori Wallace, Geert D’Haens

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseInternal medicinePlaceboPopulationGastroenterologyClinical trialRandomized controlled trialDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Present therapies leave an unmet need for early and effective treatment for patients with Crohn’s disease (CD). Risankizumab (RZB), a humanized immunoglobulin G1 monoclonal antibody against the p19 subunit of interleukin-23, was evaluated as an induction therapy to induce early clinical remission and response in patients with moderate-to-severe CD in two double-blind, randomized, placebo (PBO)-controlled studies (ADVANCE [NCT03104413] and MOTIVATE [NCT03105128]). Methods: Patients with moderate-to-severe CD (CD Activity Index [CDAI] of 220–450, Simple Endoscopic Score for CD [SES-CD] ≥ 6 [≥ 4 for isolated ileal disease] excluding the narrowing component, and average daily [liquid/very soft] stool frequency [SF] ≥ 4 and/or average daily abdominal pain [AP] score ≥ 2) who had inadequate response or intolerance to conventional and/or biologic treatment (ADVANCE), or biologic treatment only (MOTIVATE) were randomised 2:2:1 (ADVANCE) or 1:1:1 (MOTIVATE) to receive intravenous RZB 600 mg, RZB 1200 mg, or PBO as induction therapy at weeks 0, 4, and 8. Clinical remission and clinical response were defined by either CDAI or a composite of SF and AP criteria, at weeks 4, 8, and 12 (endpoints defined in Figure 1 footnotes). Safety was assessed throughout the studies. Results: A total of 1419 patients from ADVANCE (N = 850) and MOTIVATE (N = 569) respectively, were randomised and included in the intention-to-treat population. In both studies, greater proportions of RZB- vs PBO-treated patients achieved clinical remission and clinical response per CDAI or SF/AP criteria starting at week 4 (P ≤ .05) and sustained through week 12 (P ≤ 0.001) (Figure 1). Treatment with RZB 600 mg or 1200 mg was well tolerated, and no new safety risks were identified. Conclusion: Induction therapy with both RZB 600 mg and 1200 mg intravenous resulted in significantly greater clinical remission and response vs PBO as early as week 4 and sustained through week 12 in patients with moderate-to-severe CD who had inadequate response or intolerance to conventional and/or biologic treatment.Figure 1.: Clinical Remission and Response Over Time *P ≤ .05, **P ≤ .01, ***P ≤ .001 vs PBO. Clinical remission per CDAI criterion: CDAI < 150 Clinical remission per SF/AP criteria: average daily SF ≤ 2.8 and not worse than baseline plus average daily AP score ≤ 1 and not worse than baseline. Clinical response per CDAI criterion: ≥ 100-point decrease from baseline in CDAI. Clinical response per SF/AP criteria: ≥ 30% decrease in average daily SF and/or ≥ 30% decrease in average daily AP and both not worse than baseline. AP, abdominal pain; CDAI, Crohn's Disease Activity Index; PBO, placebo; SF, stool frequency; RZB, risankizumab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→