Notice bibliographique
Résumé
Objective We sought to clarify if over-reactive mood in Generalized Anxiety Disorder (GAD) could be misdiagnosed as mood swings of Bipolar Disorder, or with affective instability in Borderline Personality Disorder. Methods We re-assessed 32 subjects who were referred to our clinic in 2020 and had been previously diagnosed with Bipolar and Borderline Personality Disorders, as they seem to fit more the diagnostic criteria of Generalized Anxiety Disorder (GAD), based on the structured clinical interview for DSM5 (SCID-DSM5) and our previously published general definition of this disorder. All the subjects met the DSM5 criteria of GAD and presented with excessive anxiety and worry lasting more than 6 months in different situations or spontaneous with no triggers, leading to dysfunctions in social, occupational, or any other important areas of the individual's life. The subjects also met our general definition of GAD and met the DSM5 diagnostic criteria for Social Anxiety Disorder, Panic Disorder and Major Depressive Disorder. Moreover some of these subjects had an over-reactive mood that was subjectively labeled by themselves as “mood swings”, but without any discreet hypomanic or manic episodes. Some of the subjects also described their mood as "unstable" that had led their previous clinicians with mislableing them with "affective instability" leading to the misdiagnosis of Borderline Personality Disorder. Results The result of the study showed that the over-reactive mood in GAD could simply by the patients be interpreted as mood swings and when reported to the physicians, diagnosed as Bipolar Disorder. In the same token the unstable mood in GAD could be taken as affective instability by the patients and the physicians, leading to the misdiagnosis of Borderline Personality Disorder. Other than mood over-reactivity and unstable mood in this sample that led their previous misdiagnoses with Bipolar and Borderline Personality Disorders, they were all presented with the symptoms of GAD like others without over-reactive and unstable mood. Conclusion The findings of our present adds a new symptom of over-reactive mood in GAD that could be easily misinterpreted as mood swings and affective instability and misdiagnosed as Bipolar and Borderline Personality Disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».