Seasonal consumption of terrestrial prey by a threatened stream fish is influenced by riparian vegetation
Notice bibliographique
Résumé
The consumption of terrestrial prey by fishes highlights the functional value of terrestrial habitats, but such consumption is not well documented for many small-bodied species. We determined the diet and consumption of terrestrial prey by a threatened fish, silver shiner Notropis photogenis , using stomach content and stable isotope analyses to better understand the functional role of riparian habitat for the species. Results indicate silver shiner is a generalist drift feeder that consumes a wide range of aquatic and terrestrial prey. Both stomach content and stable isotope analyses indicated that terrestrial prey was commonly exploited and that terrestrial prey consumption was both seasonally and spatially variable. Based on stomach contents, the contribution of terrestrial prey was (average ± SD) 41.53 ± 32.35% in fall and 20.45 ± 20.45% in summer; based on stable isotopes it was 35.24 ± 4.41% in fall and 39.88 ± 12.34% in summer. During fall, when bankside terrestrial invertebrates were more abundant, silver shiner stomachs contained significantly more terrestrial prey in reaches where riparian vegetation cover was highest, indicating that intact riparian cover may facilitate access to high-quality prey. The consumption of terrestrial prey may be particularly important in fall, as it may promote increased growth and survival leading to more successful overwintering. Our findings suggest that terrestrial subsidies are ecologically valuable for silver shiner and that the protection of reaches with intact riparian habitats would likely improve conservation and recovery efforts by helping ensure access to key prey resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».