P-360 Is occupational exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons associated with prostate cancer risk? Results from PROtEuS, Montreal, Canada
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) have been shown to have endocrine-disrupting effects. Exposure could be carcinogenic to the prostate, a hormone-dependent organ. <h3>Objective</h3> To examine the association between lifetime occupational exposure to PAHs and prostate cancer risk. <h3>Methods</h3> Face-to-face interviews elicited detailed work histories for 1,937 histologically confirmed prostate cancer cases (524 aggressive) and 1,994 controls from Montreal, Canada. Industrial hygienists applied the hybrid expert assessment approach to assign concentration, frequency and certainty of exposure to benzo(a)pyrene, PAHs from different sources (wood, coal, petroleum, other sources) and PAHs from any source. Odds ratios (ORs) adjusted for age, ancestry, education, lifestyle and occupational factors, and their 95% confidence intervals (CI), were estimated using unconditional logistic regression. <h3>Results</h3> After restriction to probable and definite exposure, and application of a 5-year lag, no clear association was observed between exposure to PAHs and overall prostate cancer risk, although a weak positive dose-response pattern emerged for total duration of exposure to PAHs from wood (OR=1.06; 95%CI 0.95 to 1.18, per 5-year increment). Men in the upper tertile of cumulative exposure to these PAHs showed an elevated OR of 1.54 (95%CI 0.60 to 3.92), predominantly reflecting the non-aggressive form of the tumour (OR=1.74; OR=0.67 to 4.56). Nevertheless, exposure to PAHs from wood occurring at least 10 years before the index date was associated with some elevated risks of high-grade tumours (OR=1.54, 95%CI 0.70–3.39). Similar results were found in sensitivity analyses, including those restricted to controls recently screened for prostate cancer or in those prioritizing the Gleason score ascertained from prostatectomy over that from biopsy. <h3>Conclusion</h3> Only a handful of small studies have used detailed exposure assessment protocols to study the role of PAHs in prostate cancer risk. Our findings provide some limited evidence that exposure to PAHs from wood increases the risk of prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».