MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211010292 · doi:10.5206/tba.v1i1.7936

“Apt Invention” in the Anthropocene: Hyperobjects, Marek Hłasko, and Zero K

2020· article· en· W3211010292 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel Uncapher

Notice bibliographique

Revuetba Journal of Art Media and Visual Culture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneHistoryThe HolocaustDystopiaEnvironmental ethicsAestheticsArt historyLiteraturePhilosophyArtPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthropogenic climate change defines the contemporary global experience. Like finance and fascism in the ‘30s, world war and holocaust in the ‘40s, and cold war in the ‘50s, the sixth mass extinction event has emerged as the looming issue, the dominating Real, to which all other realisms are secondary. But unlike war and economic collapse, Anthropogenic climate change poses challenges that are generally mistreated, or avoided entirely. As Timothy Clark writes in Ecocriticism on the Edge, “the largely benumbed recognition of this reality has become one feature of life in the so-called Anthropocene, to use the currently still informal term for the epoch at which largely unplanned human impacts on the planet’s basic ecological systems have passed a dangerous, if imponderable, threshold.” (Clark x) The Anthropocene “evades normal categories of attention,” and is thus “frightening and intellectually liberating.” In the ‘50s and ‘60s the novelist Marek Hłasko, the so-called “Eastern European James Dean,” (Ufberg) developed a technique he called “apt invention” to write about his own existential threat of postwar totalitarianism. In his autobiography Beautiful Twentysomethings Hłasko wrote that the straight truth was incomprehensible to people, and only by surpassing the facts with “apt invention” could a writer render the reality of life in Soviet-occupied Poland on the page. In other words, “apt invention” is the act of mediated imagination that makes the gesture of realism possible, an idea at large today in the popularity of speculative fiction, weird fiction, slipstream, and other modes of genre-lucid literature. Don DeLillo’s Zero K (2016), capitalizing off a popular tolerance for speculation in realism, employs various modes of 21st-century “apt invention” to explore death in an age of extinction, a genre-like surpassing of reality to communicate the Lacanian Real, the experience outside of representation, if experience is to be communicable at all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,026
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetba Journal of Art Media and Visual CultureMême sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207