Gestion de la performance en archivistique : pratiques actuelles dans les centres et les services d'archives du Québec
Notice bibliographique
Résumé
<!DOCTYPE HTML><html><body><p>Notre &eacute;tude vise &agrave; dresser un &eacute;tat des lieux des pratiques actuelles de mesure de la performance dans les services d&rsquo;archives qu&eacute;b&eacute;cois, soit d&#39;identifier les principes g&eacute;n&eacute;raux de la gestion de la performance dans les services d&rsquo;archives et de voir dans quelle mesure ces principes sont mis en &oelig;uvre dans ces organisations. Une m&eacute;thodologie mixte a &eacute;t&eacute; utilis&eacute;e pour recueillir les donn&eacute;es au moyen, dans un premier temps, d&rsquo;un questionnaire en ligne et, dans un second temps, d&rsquo;entrevues semi-dirig&eacute;es aupr&egrave;s de professionnels de l&rsquo;information. Les r&eacute;sultats nous permettent de jeter un &eacute;clairage sur les d&eacute;fis conceptuels et m&eacute;thodologiques entourant la gestion de la performance en archivistique.</p> </body></html>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».