Gestion de la performance en archivistique : pratiques actuelles dans les centres et les services d'archives du Québec
Notice bibliographique
Résumé
<!DOCTYPE HTML><html><body><p>Notre &eacute;tude vise &agrave; dresser un &eacute;tat des lieux des pratiques actuelles de mesure de la performance dans les services d&rsquo;archives qu&eacute;b&eacute;cois, soit d&#39;identifier les principes g&eacute;n&eacute;raux de la gestion de la performance dans les services d&rsquo;archives et de voir dans quelle mesure ces principes sont mis en &oelig;uvre dans ces organisations. Une m&eacute;thodologie mixte a &eacute;t&eacute; utilis&eacute;e pour recueillir les donn&eacute;es au moyen, dans un premier temps, d&rsquo;un questionnaire en ligne et, dans un second temps, d&rsquo;entrevues semi-dirig&eacute;es aupr&egrave;s de professionnels de l&rsquo;information. Les r&eacute;sultats nous permettent de jeter un &eacute;clairage sur les d&eacute;fis conceptuels et m&eacute;thodologiques entourant la gestion de la performance en archivistique.</p> </body></html>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».