MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211026994 · doi:10.11159/ijmmme.2021.003

Improving the Solar Carbothermal Reduction of Magnesia as a Production Process of Metal Fuels

2021· article· en· W3211026994 sur OpenAlexvenueno aff
Youssef Berro, J.R. Puig, Marianne Balat‐Pichelin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mining Materials and Metallurgical Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChemical Looping and Thermochemical Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheEquipex
Mots-clésCarbothermic reactionMaterials scienceBentoniteChemical engineeringWaste managementPolyvinyl alcoholPelletsMetallurgyComposite materialCarbide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies focused on the carbothermal reduction of magnesia as a possible production process of metallic Mg powders that can be used as transportation fuels due to their high energetic value, absence of greenhouse gas emissions, and the ability to regenerate them (through reduction/combustion cycles). Herein, we investigated the development of the reduction process, under vacuum, in the Sol@rmet reactor using concentrated solar energy and charcoal reducing agent as sustainable sources. We shown that the reduction is improved by controlling various parameters as the argon flow, the heating rate, the retention time, the type of the collector filter, and the binder used to form the C/MgO pellets. In fact, a circulating swirl flow inside the reactor allows to prevent the condensation of the produced Mg inside the reactor and to purge out the produced CO, thus reducing its partial pressure and accelerating the reaction. Moreover, using a metallic filter has improved the collection of produced Mg powders. Finally, we found that polyvinyl alcohol (PVA) and bentonite binders have a catalytic effect on the reaction with the best Mg yield of around 96%, with 96% Mg purity, reached when the temperature is raised progressively over 22 min and using 5% starch + 5% bentonite binders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mining Materials and Metallurgical EngineeringMême sujetChemical Looping and Thermochemical ProcessesTravaux en français237 207