Early Eukaryotes in the Lakhanda Biota (Mesoproterozoic, Southeastern Siberia)—Morphological and Geochemical Evidence
Notice bibliographique
Résumé
The Mesoproterozoic Lakhanda Group (~1030 Ma) preserves one of the most diverse communities of pre-Ediacaran eukaryotes. More precisely, the Lakhanda Biota includes more than twenty taxa that have been assigned to eukaryotes with different degrees of confidence. Eight of these taxa meet current criteria for the identification of eukaryotic fossils in ancient records. These include previously described fossils such as ornamented acritarchs (Valeria lophostriata, Trachyhystrichosphaera aimika), filamentous coenocytic organisms (Aimonema ramosa, Palaeovaucheria clavata), as well as fossils with smooth-walled envelopes and single outgrowth structures (Caudosphaera expansa, Germinosphaera bispinosa, and Jacutianema solubila). In addition to these, we found as yet undescribed fossils which share remarkable similarities with Ourasphaira giraldae, a possible higher fungi species known from the (?) Meso- to Neoproterozoic of Arctic Canada. Regardless of the exact systematic affinity, these fossils can confidently be assigned to eukaryotes because of the size and high morphological complexity. Intriguingly, the organic record of the Lakhanda Formation lacks biomarkers indicative of eukaryotes (that is, regular steranes). This finding would be in line with the idea that eukaryotes were present but not significant in Mesoproterozoic marine ecosystems. However, preliminary data from an ongoing study indicate an advanced thermal maturity of the organic matter, emphasizing that this conclusion might not be drawn with absolute confidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».