MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211123456 · doi:10.1002/chem.202103886

Gold N‐Heterocyclic Carbene Catalysts for the Hydrofluorination of Alkynes Using Hydrofluoric Acid: Reaction Scope, Mechanistic Studies and the Tracking of Elusive Intermediates

2021· article· en· W3211123456 sur OpenAlexafffund
Raphaël Gauthier, Nikolaos V. Tzouras, Ziyun Zhang, Sandrine Bédard, Marina Saab, Laura Falivene, Kristof Van Hecke, Luigi Cavallo, Steven P. Nolan, Jean‐François Paquin

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Alkyne Reactions
Établissements canadiensUniversité LavalPROTEO
Organismes subventionnairesBijzonder Onderzoeksfonds UGentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVlaamse regeringUniversiteit GentFonds Wetenschappelijk OnderzoekFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité LavalAgentschap Innoveren en OndernemenKing Abdullah University of Science and Technology
Mots-clésChemoselectivityCarbeneCatalysisChemistryPhosphineCombinatorial chemistryReactivity (psychology)TrifluoromethanesulfonateCounterionSubstrate (aquarium)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An efficient and chemoselective methodology deploying gold-N-heterocyclic carbene (NHC) complexes as catalysts in the hydrofluorination of terminal alkynes using aqueous HF has been developed. Mechanistic studies shed light on an in situ generated catalyst, formed by the reaction of Brønsted basic gold pre-catalysts with HF in water, which exhibits the highest reactivity and chemoselectivity. The catalytic system has a wide alkyl substituted-substrate scope, and stoichiometric as well as catalytic reactions with tailor-designed gold pre-catalysts enable the identification of various gold species involved along the catalytic cycle. Computational studies aid in understanding the chemoselectivity observed through examination of key mechanistic steps for phosphine- and NHC-coordinated gold species bearing the triflate counterion and the elusive key complex bearing a bifluoride counterion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetCatalytic Alkyne ReactionsTravaux en français237 207