MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211138022 · doi:10.82308/17329

The effects of void ratio and moisture content on the pressure tensile strength of concrete

2020· article· en· W3211138022 sur OpenAlexfundno aff
Rami Ghanem

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésUltimate tensile strengthWater contentMaterials scienceVoid (composites)Composite materialGeotechnical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La détérioration liée à la durabilité du béton est principalement un mécanisme expansif qui est de nature tractif. La résistance à la traction précise du béton est donc utile dans la prévision des périodes de service initiales et résiduelles des structures en béton. La méthode d'essai de résistance à la traction de fendage (norme: ASTM C496) est traditionnellement utilisée dans l'évaluation de la résistance à la traction du béton; cependant, cette méthode d'essai fournit des informations utiles limitées sur la durabilité du béton. Cette recherche étudie une nouvelle méthode d'essai de résistance à la traction de pression conçue pour obtenir des valeurs quantifiées de résistance à la traction tout en fournissant des informations sur la durabilité du béton.Des travaux expérimentaux ont été effectués pour étudier l'effet de divers paramètres de durabilité sur le test de résistance à la traction de pression du béton. Des analyses de sensibilité ont été effectuées pour quantifier l'effet de divers taux de vide, de la teneur en humidité, et des rapports eau / ciment sur les résultats du test de résistance à la traction de pression. En plus des tests de résistance à la traction de pression destructive, les échantillons ont été testés de manière non destructive en utilisant la résistivité de surface et la vitesse d'impulsion ultrasonique et ont été testés de manière destructive pour la résistance à la traction de fendage et à la compression et pour le taux de vide perméable. Les relations ont été évaluées entre les résultats des tests susmentionnés ainsi qu’avec la température, le rapport eau / ciment, le taux de vide, et la teneur en humidité.Les résultats ont démontré, parmi d’autres indications, que les valeurs de résistance à la traction de pression enregistrées: i)étaient plus élevés pour le béton saturé que pour le béton de séché à l'air ou au fourii)n'ont présenté aucun changement avec une augmentation de rapport de vides (ont démontré une indépendance) dans des conditions saturésiii)avaient diminué avec une augmentation de rapport de vides (ont démontré une proportionnalité inverse) dans des conditions de séchage à l'air et de séchage au four.Ces résultats ont fourni un pas en avant vers la normalisation possible de la méthode d'essai de résistance à la traction de pression qui a été développée pour l’usage dans une approche de conception de durabilité et qui a été développée pour usage comme alternative à la méthode d'essai de résistance à la traction de fendage à des fins d’évaluation de durabilité.Recommandations si l’essai de résistance à la traction de pression atteint la standardisation: Les échantillons doivent être testés pour la résistance à la traction de pression à un état saturé, et une norme de conception de durabilité doit être créée et basée sur la résistance à la traction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207