Territoriale en broedende Visarenden Pandion haliaetus in Nederland in 2014-19
Notice bibliographique
Résumé
In 2014-19 Ospreys Pandion halieetus built nests at nine different locations in the Biesbosch area, southwestern Netherlands. Breeding commenced in 2016, and this pair was successful in all years in 2016-19, raising a total of eight young in three nests. A second pair occupied a cluster of nests in several electricity pylons a few km farther south, with successful broods in 2017 and 2019, raising a total of 4 fledglings. A third pair settled in a territory in the Biesbosch area in summer 2019, and built two nests. In 2018 and 2019, territorial Ospreys were also present in the Maasplassen area in Limburg, southeastern Netherlands. A small nest was built in 2018, and in 2019 an artificial nest was provided and occupied though breeding has not yet commenced. Ring readings revealed that (potential) breeding birds originated from eastern Germany and Rutland, UK, showing natal dispersal of >400 km for males. Dutch Ospreys have to cope with territorial White-tailed Eagles Haliaeetus albicilla and Peregrines Falco peregrinus, apparently impacting nest site choice. In Limburg, Canadian Geese Branta canadensis claimed the artificial nest until the beginning of May 2019. Human disturbance is cause for concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».