MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211312093 · doi:10.1093/rpd/ncab161

CALIBRATION METHOD AND ABSOLUTE MEASUREMENTS OF AIR KERMA OF DIAGNOSTIC X-RAY REFERENCE QUALITIES USING A FREE-AIR IONISATION CHAMBER

2021· article· en· W3211312093 sur OpenAlexaboutno aff
Rui Zhao, Jinjie Wu, Yuqin Wen, Yazhu Lv, Bin Guo, Zhenyu Liao

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKermaCalibrationMetrologyIonization chamberPrimary standardRadiationOpticsRadiation protectionEnvironmental scienceAttenuationNuclear engineeringPhysicsMaterials scienceDosimetryIonizationNuclear medicineNuclear physicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate dose measurement is very important for diagnosing X-ray equipment. These equipment should be traced directly or indirectly to primary standard with as little uncertainty as possible. A parallel-plate free-air chamber was designed to measure air kerma of diagnostic X-ray absolutely. Different thickness of aluminium filters were used to obtain different radiation qualities according with IEC 61267. Correction factors were obtained by experiments and simulation, especially the air attenuation factor measured with vacuum method. The relative standard uncertainty of air kerma rate measurement was 0.46% and calibration factor was 0.53%. A transfer ionisation chamber was calibrated with Radiation Qualities in Radiation beams (RQR) qualities in National Research Council of Canada and National Institute of Metrology (NIM), the differences of calibration factors are less than 0.68%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207