Pioneer Connoisseurship in Upper Canada: Henry Scadding’s 1901 Bequest of Early Manuscripts at the University of Toronto
Notice bibliographique
Résumé
In 1901 the University of Toronto received a bequest of five medieval and Renaissance manuscripts from the estate of Rev. Henry Scadding. These represent the first early manuscripts documented in Ontario and include the first Greek manuscript in Canada. Scadding’s acquisitions are documented in pamphlets he wrote for an annual display of books at the Canadian Industrial Exposition and in the “Addendum” to an article he published in 1875. The evidence yields six reasons for Scadding’s pioneering ownership of manuscripts: 1. To validate progress in Canadian rare book bibliophily; 2. To represent a civilizing British ideal; 3. To illustrate textual diffusion from the Old World to the New; 4. To preserve ancient sources like better-known English collectors did who gathered Greek manuscripts in the Levant; 5. To practice the professional “science” of Textual Criticism; 6. To acquire items relevant to his teaching of classical literature and history at Upper Canada College. Scadding’s reasons for owning manuscripts were broadly academic. He imagined that his Greek Gospel book, now the “Codex Torontonensis,” might yield valuable readings upon collation. For his Vulgate bible, he studied irregular orthography and spelling errors as evidence of monastic ignorance. At the same time, Scadding fantasized about the provenance of his manuscripts. He imagined that Thomas Becket may have owned his Greek Gospels, and that John Wyclif may have consulted his Latin Gospel book. In these and similar terms, Scadding engaged in the specious “redeployment … of materials from an earlier time” that Heather Murray observed in his writings on Shakespeare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».