ACPA-IgG variable domain glycosylation increases before the onset of rheumatoid arthritis and stabilizes thereafter; a cross-sectional study encompassing over 1500 samples
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The autoimmune response in rheumatoid arthritis (RA) is marked by anti-citrullinated protein antibodies (ACPA). A remarkable feature of ACPA-IgG is the abundant expression of N -linked glycans in the variable domain. Nonetheless, the presence of ACPA variable domain glycans (VDG) across disease stages and its’ response to therapy is poorly described. To understand its dynamics, we investigated the abundance of ACPA-IgG VDG in 1574 samples from individuals in different clinical disease stages. Methods Using liquid chromatography, we analyzed ACPA-IgG VDG profiles of 7 different cohorts from Japan, Canada, the Netherlands and Sweden. We assessed 184 healthy, 228 pre-symptomatic, 277 arthralgia, 305 patients at RA-onset and 117 RA-patients 4, 8 and 12 months after disease onset. Additionally, we measured VDG of 234 samples from RA-patients that did or did not achieve long-term drug-free remission (DFR) during up to 16 years follow-up. Results Our data show that ACPA-IgG VDG significantly increases (p<0.0001) towards disease-onset and associates with ACPA-levels and epitope spreading pre-diagnosis. A slight increase in VDG was observed in established RA and a moderate influence of treatment. Individuals who later achieved DFR displayed reduced ACPA-IgG VDG already at RA-onset. Conclusion The abundance of ACPA-IgG VDG rises towards RA-onset and correlates with maturation of the ACPA-response. Although, ACPA-IgG VDG levels are rather stable in established disease, a lower degree at RA-onset correlates with DFR. Even though the underlying biological mechanisms are still elusive, our data support the concept that VDG relates to an expansion of the ACPA-response pre-disease and contributes to disease-development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».