MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211647089 · doi:10.5539/res.v13n4p7

Visitors and Residents in El Raval Neighborhood of Barcelona. New Opportunities for Creative Tourism?

2021· article· en· W3211647089 sur OpenAlexaffvenue
Francesc Romagosa, María Abril-Sellarés, Kathleen Scherf

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismNeighbourhood (mathematics)MulticulturalismSocial mediaPerceptionSociologyAdvertisingMarketingPublic relationsGeographyPsychologyBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes the relationship between creative tourism and intercultural interaction. The research took place in Barcelona, a city that has become, during the last three decades (1990-2020), a renowned international urban destination. El Raval, a central and multicultural neighbourhood, is the most serious example of a neighbourhood in the city that has experienced rapid tourism growth and pressure. Given the city’s wholesale adoption of the co-creation of place, some of the criteria of creative tourism experiences have been used to determine a baseline of engagement attitudes and behaviours of residents and visitors in El Raval neighbourhood. A special emphasis has been given to the role of social media, and how it might affect the relationship between residents and visitors from a creative tourism point of view. The authors created a specific survey which was distributed online to residents and visitors. The results of this study show different perceptions between residents and visitors. On one hand, residents are less willing to engage in the creative tourism enterprise than are visitors. On the other hand, residents underestimate the interest of visitors in connecting with them, while visitors overestimate the interest of residents in connecting with them, suggesting that communication is something that can be improved. Those results make evident the need to use and develop social media tools to connect residents and visitors, and promote cross-cultural interactions and creative tourism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207