A study of variables that affect the process of sulfate attack of cement‐based materials subjected to stray current
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Durability is one of the most important considerations for subway structures. However, the cement‐based materials used in subway engineering can be jeopardized by sulfate and the stray current and therefore can be subjected to severe damage during service. This study aims to investigate the degradation process of cement‐based materials exposed to stray current and external sulfate. In particular, the effects of three key variables were evaluated: concentration of external sulfate solution, level of stray current and cement type. After exposure, the visual appearance, compressive strength, SO42−profiles and microstructure of cement‐based materials were analyzed. Moreover, the amounts of degradation products were measured to evaluate the influencing degree of different variables and further explain the degradation mechanisms. Experimental results of this study reveal that (a) sulfate attack was related to the external sulfate concentration, but the relation was changed due to the presence of stray current. One explanation is that sulfate ions can be quickly accumulated in the pores of cement‐based materials under the effect of stray current, which makes the chemical reaction of sulfate attack exchange from diffusion control to reaction control. (b) Stray current could accelerate external sulfate attack of cement‐based materials, and the greater the stray current, the more severe sulfate attack was induced. (c) Compared with P·I type cement, high sulfate resistant (HSR) cement showed a better resistance to external sulfate attack. (iv) And, the main degradation products, ettringite and gypsum, were observed in specimens after exposure. Additionally, stray current might induce the decomposition of ettringite. It should be paid more attention on the durability of cement‐based materials exposed to the coupled conditions of stray current and sulfate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».